鏗鏘玫瑰

• 貓罐頭推薦
• 臘腸狗飼料推薦
• 寵物食品

SEO經驗分享：Zac和國平關於nofollow的爭論
關於nofollow，Zac和國平老師都發表瞭自己的觀點，他們兩個都說瞭一大堆，Zac紅貴賓飼料老師認為nofollow會浪費PR和權重，國平老師認為nofollow會浪費PR。

他們的例子都是如此：假設你原來有一個頁面PR值有10點，這個頁面中有10個鏈接。nofollow之前每個鏈接分到1點的PR值。如果你nofollow掉其中5個鏈接，你以為剩下的5個鏈接每個鏈接能分到2點的PR值，但是實際上，每個鏈接還是隻能分到1點PR值。

他們兩個的依據都是Matt Cutts的那段英文：

So what happens when you have a page with ten PageRank points and ten outgoing links, and five of those links are nofollowed? Let s leave aside the decay factor to focus on the core part of the question. Originally, the five links without nofollow would have flowed two points of PageRank each (in essence, the nofollowed links didn t count toward the denominator when dividing PageRank by the outdegree of the page). More than a year ago, Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each.

原文：http://www.mattcutt狗鮮食s貴賓幼犬飼料推薦.com/blog/pagerank-sculpting/

按Matt Cutts的原文推理，每一個nofollow的鏈接都浪費一定比例的PR。假定你的博客有100個鏈接，10個鏈接是你本站的，90個是你nofollow掉的評論，那麼也就是說你浪費瞭90%的PR，你每頁的PR在別人評論後變成瞭以前的10%.那麼留言越多的博客PR應該越低，但是事實上並非如此，有幾百條留言(非垃圾留言)的博客普遍要比沒有留言的博客PR更高;另一方面，這裡壓根就沒提過權重啊!!!

如果 nofollow會浪費PR和權重 ，那麼所有的博客都關閉評論功能是唯一的選擇，所有的小型網站都要取消nofollow是唯一的選擇，大型網站如果不是出於收錄數量的考慮那麼取消nofollow也是唯一的選擇，但是，這顯然是不可能的事情。

谷歌工程師並不弱智，難道谷歌推出nofollow是要害的所有的人的博客PR和權重無限降低嗎?

我認為，Matt Cutts沒有把這個問題完整的講出來，畢竟搜索引擎不希望站長們總利用種種技巧達到擾亂排名的目的。我對Matt Cutts這句話的理解是：

假設有一個頁面PR有10點：

如果10個鏈接從一開始出現就就有5個鏈接是nofollow的，那麼每個未dofollow的鏈接得到2點PR值;

如果10個鏈接開始的時候是dofollow的，等權重、PR傳遞完之後你給5個加瞭nofollow，那麼每個dofollow的鏈接得到1點PR值。當經過一段時間後，dofollow得到的PR值慢慢回升至2點。

希望能繼續和國平老師、Zac老師交流下nofollow的看法。

文章轉自：http://www.seoclubs.com/zac-guoping-nofollow.html

• 臘腸狗飼料
• 狗飼料
• 貴賓幼犬飼料推薦

3A4D51553BB83E0F